[ Pobierz całość w formacie PDF ]

skrupuły  jako rzecz alogiczną  Rand Wharton bowiem zawsze będzie uwa\
ał za śmieszne...
 Ale\
to znaczy, \
e Wharton mo\
e  dzięki tym swoim cechom  być zagro\
eniem dla
wszystkich ludzi, z którymi musi się stykać...
 Wharton jest zagro\
eniem. Potencjalnym zagro\
eniem ka\
dego, bo ka\
dy w jakiejś chwili mo\
e
stać się przeszkodą, uniemo\
liwiającą oskar\
onemu realizację celu... Znając psychiczne i umysłowe
cechy oskar\
onego Whartona zakończenie wypadków na Oberonie mo\
na było przewidzieć  takie
zakończenie było bowiem jedyne z wszystkich mo\
liwych.
 Dziękuję... Nie mam ju\
więcej pytań.
 Je\
eli mo\
na  chciałbym jeszcze coś dodać...
 Sąd zezwala świadkowi na swobodną wypowiedz
.
 Dziękuję. Wysoki sądzie  chciałbym zwrócić uwagę na fakt stanowiący przesłankę
zmniejszającą w pewnym stopniu winę oskar\
onego Whartona...
 Jak to nale\
y rozumieć?
 Wyjaśnię. Rand Wharton, właśnie na skutek posiadania owych  rozpatrywanych tak długo 
 nadludzkich" cech był zawsze, z ka\
dego środowiska, w którym się był znajdował, wyłączony... Był
obcy  jedni mu zazdrościli, inni nie potrafili się z nim porozumieć. Tej sytuacji nie mógł zmienić fakt,
\
e w dwóch czy trzech przypadkach udało mu się nawiązać coś w rodzaju przyjaz
ni, opartej na
zafascynowaniu partnera jego niezwyczajnośdą. Był sam...
 Sądzi pan, \
e to mogło mieć jakiś wpływ na podjętą przez niego na Oberonie decyzję?
 Między innymi. I rozpatrując tę sprawę warto pamiętać, \
e Ruiz Esteban Passadena nie stał się
nigdy dla niego towarzyszem. Tragiczne zakończenie współpracy pomiędzy nimi nie mogło być
zabójstwem kogoś, z kim połączyły Whartona jakieś więzy  zrozumienia, przyjaz
ni... Passadena
był tylko jeszcze jednym człowiekiem z tłumu,
z którego oskar\
ony został na zawsze  właśnie przez swój intelekt  wyobcowany. To,
oczywiście, nie zmienia rangi czynu. Ale pozwala go trochę lepiej zrozumieć... Dlatego proszę,
wysoki sądzie, by to, co powiedziałem, zostało równie\
zaprotokołowane.
 Oskar\
enie chciałoby wyjaśnić jedną, istotną sprawę. W czasie całego przewodu sądowego
poruszano wielokrotnie wpływ umysłowośd Whartona i jego cech psychicznych, takich jak: wybitna
inteligencja, bezwzględność w dą\
eniu do wyznaczonych celów i nieemocjonalny, stricte logiczny
sposób jego myślenia  a w ostatnim wystąpieniu psychiatry Devi Khana nawet osamotnienie
oskar\
onego  na podjęcie przez niego decyzji zabójstwa Passadeny. Pytanie do biegłego: czy
wobec tego nale\
y sądzić, \
e czyn swój Wharton popełnił pod wpływem czynników powodujących
zmniejszenie rozeznania co do istoty własnych postępków bądz
te\
wykluczających prawidłową
ocenę oraz pełną świadomość podejmowanych działań?
 Nie.
 Była to zatem decyzja całkowicie świadoma?
 Tak. Chocia\
podejmowana przez człowieka, którego sposób myślenia ró\
ni się a\
tak znacznie
od wszystkiego, z czym stykamy się mając do czynienia z tak zwanymi przeciętnymi ludz
mi, \
e dla
większości z nas jest co najmniej obcy, jeśli nie szokujący  budzący sprzeciw czy grozę.
 Czy biegły sądowy jest zdania, \
e stanowi to tym samym przesłankę wyłączającą
odpowiedzialność karną oskar\
onego?
 W rozumieniu istniejących przepisów prawnych  nie. Człowiek jest bowiem odpowiedzialny za
dobre i złe cechy dane mu przez naturę, je\
eli tylko nie wyłączają jego poczytalności.
 Dziękuję. To tylko chciałem wiedzieć.
 Z
wiadek Orvell Kerr  zastępca dyrektora do spraw produkcji Generals Błonic Company!
 Przysięgam mówić prawdę...
 ...całą prawdę i nic, tylko prawdę.
 Panie Kerr, proszę dokładnie przyjrzeć się człowiekowi siedzącemu na ławie oskar\
onych i
zastanowić chwilę, tak aby miał pan zupełną pewność, zanim odpowie pan na pytanie: czy widział
go pan kiedykolwiek.
  Tak, oczywiście. To jest preparat 28/IV/Q-18a z 2039 roku...
 Preparat 28...
 Przepraszam. Przyzwyczajenie: W Generals Bionic wolimy posługiwać się numerami [ Pobierz całość w formacie PDF ]